18
2019
11

天猫被“围困”

原标题:天猫被“围攻”

澎湃新闻记者谭俊见习记者吴雨欣·

市场监督总局反垄断调查“二分之一”。

电子商务巨头京东在其“二分之一”诉讼中起诉天猫,导致了一个重大变化。

11月5日,国家市场监督管理局在杭州召开“规范网上商务活动行政指导座谈会”,京东、会首、美团、品多、苏宁、阿里巴巴、纪昀、伟品、Yiyao.com等20多家平台企业汇聚一堂。指出了近期网上商务活动中的突出问题,特别是网上集中推广活动发生率高,并对规范网上商务活动提出了具体要求。将“替代方案”命名为非法

经济社会网络电子商务研究中心主任曹磊认为,市场监管总局的声明从监管层面解释了“二分之一”的行为。接下来,监管当局需要关注平台上“技术暴力”的威胁。

“近年来,我们注意到,由于在线电子商务行业的竞争日益激烈,一些电子商务平台已经开始使用技术威胁来迫使或暗示企业“排队”和“从一个中选择一个”。这种技术威胁很难直接暴露。”

此前,JD.com起诉天猫滥用市场支配地位,并索赔10亿元人民币(以下简称东茂案)。相关诉讼材料显示,今年9月12日,JD.com向北京市高级法院提出申请,要求通知唯冠和品多作为第三方参与诉讼。9月26日,唯冠和平托在同一天向北京高等法院提交了另一份申请,要求作为第三方加入诉讼。

这也意味着京东、品多和伟品三大电子商务公司将联手在司法层面“围攻”天猫,争夺“二对一”纠纷。

展开全文

三家家电制造商“围攻”[天猫/s2/]

10月9日,最高人民法院在中国司法文件网公布了一项关于管辖权异议的裁决,将京东对天猫的诉讼公之于众。

根据判决,本案原告为北京京东世纪贸易有限公司和北京京东360度电子商务有限公司(以下简称京东),被告为浙江天猫网络有限公司、浙江天猫科技有限公司和阿里巴巴集团控股有限公司(以下简称天猫)。

相关诉讼材料显示,今年9月中旬,JD.com向北京市高级法院提出申请,要求通知唯冠和品多作为第三方参与诉讼,无独立主张。9月26日,唯冠和平托在同一天向北京高等法院提交了另一份申请,要求作为第三方加入诉讼,但没有独立主张。

在民事诉讼中,无独立请求权第三人是指对原被告双方争议的诉讼对象无独立请求权,但案件处理结果可能与他有合法权益,并参与已经开始的诉讼的人。

据澎湃新闻分析,申请加入诉讼的理由是相同的,语言也基本相同。魏品辉和品铎认为,这两家公司也是天猫的重要竞争对手,在同一个相关市场也受到“二分之一”的影响,因此“东猫案”的结果对这两家公司有合法的利益。

据新闻报道,早在2014年3月10日,腾讯和JD.com就联合宣布腾讯将通过持有JD.com 15%的股份成为JD.com的重要股东..京东2018年年报显示,腾讯持有17.8%的股份,成为第一大股东,而刘董强持有15.4%,成为第二大股东。

近年来,腾讯已成为多多、伟平等电子商务平台的股东。2017年12月,唯冠宣布腾讯和京东共向唯冠投资约8.63亿美元现金。交易完成后,腾讯和京东分别持有唯冠7%和5.5%的股份。品点2018年年报显示,腾讯持有16.9%的股份,是第二大股东。

腾讯的微信支付页面有一个通往京东、品多和伟品的12个手机门户

电子商务的“一两”纠纷

公开报道显示,自2015年以来,电子商务公司因为“二分之一”的问题一直在发动一场口水战。

2015年,JD.com向相关部门报告称,天猫在其“双11”促销活动中要求企业“两选一”,扰乱了电子商务市场秩序。

2017年11月,苏宁发表了一篇关于JD.com的愤怒文章,称京东的“二合一”霸权行为及其系统化的招商局策略“在过去30年中从未听说过”。

2018年10月11日,陶吉吉创始人张正平在微信上呼吁多多拼写,“多多拼写,请停止表演,请停止要求商家从其中选择一个,停止小偷大喊抓小偷!”

事实上,从实体到电子商务,从线下到线上,“二分之一”的争论已经持续了很多年。从早期的国美和苏宁到腾讯和360年代的3Q战争,他们都充满了火药。根据最高法律的裁决,JD.com将天猫与商家的独家合作总结为诉讼中的“两种选择之一”。

根据360buy.com的诉讼,自2013年以来,天猫一直要求在天猫商城开店的服装、家居等许多品牌商家参与原告在360buy.com经营的618、double 11等促销活动,在360buy.com开店经营,甚至在天猫商城的平台开店经营。

根据上述最高法律裁决,在管辖权异议诉讼中,JD.com提交了天猫与紫龙有限公司旗下的阿卡班、万佳窗帘、化学仓库等品牌在北京签署独家合作的证据;在第二种情况下,有新闻报道称天猫和户外品牌探索探险队(Discovery远征队)在北京签署了独家协议。

照片/视觉中国

几位专家在接受澎湃新闻采访时表示,已进入诉讼程序的“东猫战争”为多年未达成一致的“两种选择”提供了司法视角。也就是说,司法机关如何界定互联网电子商务平台之间的竞争行为——[/S2/“电力商业圈第一起反垄断诉讼案”的最终判决结论,对电子商务行业持续健康的竞争发展有着至关重要的影响

本期编辑周玉华回到搜狐查看更多

负责任的编辑:

« 上一篇 下一篇 »

发表评论:

◎欢迎参与讨论,请在这里发表您的看法、交流您的观点。